Diigo newsmarks 05/27/2009
五月 27, 2009-
20081022律师状告安徽省政府信息公开案败诉 – 财经网
-
安徽省政府因信息公开纠纷被告一案，在开庭审理五天之后的10月14日，已由合肥市中级法院作出了行政判决书
-
诉讼请求被驳回，袁对此不服，已经提起了上诉。
-
合肥市中院在判决书中也认为，原告申请公开的政府信息，是被告还未审理终结的行政复议案件的相关材料，不属于《政府信息公开条例》规定的行政机关主动公开的政府信息。原告作为行政复议案件中的委托代理人，可以依法向被告查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，但被告办理行政复议案件过程中的有关材料，与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关联，不属于《政府信息公开条例》第十三条规定的行政机关依申请公开政府信息的范围。
因此，一审法院判决驳回原告的诉讼请求。袁裕来对此判决不服，于10月17日向安徽省高院提起上诉。他认为，被告在复议过程中制作或者获取的材料，当然属于政府信息的范围，本案属于《政府信息公开条例》的调整范围。《行政复议法》及其《实施条例》也规定这些信息应该向当事人及代理人公开，和《政府信息公开条例》的规定并没有矛盾，只是后者对政府提出了更高的要求。
此外，对于判决的理由，袁裕来认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息。他作为复议案件的代理人申请公开涉案信息，当然符合“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”的要件。
-
Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.
发表评论