h1

Diigo newsmarks 12/12/2009

十二月 12, 2009
  • tags: case番禺垃圾焚烧场, b半官方媒体, g官员言论, z政策转变, x新闻综述

    • 原来11个点现在多不合适

        昨日有关方面透露,在全民讨论的基础上,垃圾处理场不排除重新选址。不过,也有业内人士透露,番禺可选之地实在不多。

        若干年前,有关方面曾现场勘查,认为生活垃圾处理设施可能选址地点有11处。分别是:番禺火烧岗现有垃圾填埋场、大石镇现有的会江垃圾场、沙湾镇现有的西坑垃圾场、南村镇地球卫星站东侧山窝、钟村镇屏山二村山窝、潭洲镇十八罗汉山坳、黄阁镇荔枝角山坳、潭洲镇新联一拟建焚烧厂用地、横沥镇现建综合厂、南沙现有的试验性综合处理厂、凌边眉山采石场。当时南沙与番禺还未分区,因此这份名单从今天看来,又有不合适处。

    • 多名业主代表反映:“我们很担心环卫清洁工收垃圾时,分好类的垃圾又被‘统一’,如何让业主参与垃圾分类的监管?”

        周剑辉(番禺区市政园林局局长):可回收的垃圾由供销社定期上门回收,具体根据各个小区不同情况分别考虑。垃圾运输的整个过程会注意垃圾分类标识,并注意与收运车辆衔接,欢迎市民监督。

    • 昨日,垃圾处理将开展全民大讨论,不排除重新选址的消息在番禺各大业主论坛传开,不少业主表示欢迎,认为是“阶段性胜利”,并提出不少建议。

        网友LLTMD建议,要搞好垃圾分类,除了加大宣传推广,最关键是政府必须保证资金的投入和提高环卫管理人员的素质。

    • 这是“垃圾门”发生后,官方的第三次回应。前两次,分别由番禺区和广州市政府组织召开,会场均设了演讲席,领导端坐其上,向台下数名记者答疑———业主代表踪影难觅。
    • 昨天,呈现给人们的是一场“圆桌会议”。没有主席台,与会者围桌而坐。番禺区委书记谭应华不讳言:“专门安排这样的会场,就是要表达大家平等探讨的意思。”业主代表争相发言:“应该增加机关单位为试点。”“欢迎监管不能只停留在口头上,比如能否组织群众随时去看。”官员代表把居民的意见都认真记录了下来。
  • tags: case番禺垃圾焚烧场, g官方媒体, g官员言论, z政策转变, z政策内容, b白领维权

    • 南国奥园业主代表:我们最关心的还是第三个阶段的选址问题。我们业主代表也不是认为垃圾处理项目不要搞,但之前公布的会江选址,是在2003年选,2006年确定的,短短几年,番禺区变化多大?这个选址已经不合适了。而是应该选在人烟稀少的地方,把影响降低到最小。
    • “政府在项目全流程的决策过程都邀请市民充分论证,这让我们真的很感动。但有一点担心是,在这么长时间的充分讨论过程中,如何保证老百姓的意见能够真正被采纳,而不是一种形式?”来自丽江花园的业主拿起话筒、站起来就提问。 

        “政府真的是真心实意地要解决这个问题,真心实意地邀请媒体和业主代表来讨论如何做好这个事情……我们和大家一样都是要真心实意地做好这个事情……”谭应华在随后的回答中,一连六个“真心实意”向现场的业主表示,接下来会细化很多问题,包括如何确保民意能够用到决策中去。

  • tags: case番禺垃圾焚烧场, g官方媒体, g官员言论, z政策转变, g公投

    • 番禺区委书记谭应华接受记者提问时表示:“在选址及建设阶段(2011年1月至2012年12月),聘请专业机构开展番禺区生活垃圾处理系统规划修编和区域规划环境影响评价等工作。在番禺区生活垃圾处理系统规划修编、区域规划环境影响评价的基础上,由政府职能部门、专家、市民代表三类人共同选择若干个垃圾综合处理项目选址,进行可行性研究,并向社会公布。以召开座谈会和问卷调查的方式,收集项目选址周边地区群众在垃圾处理方式和选址问题上的意见和建议。”
    • 谭应华昨日在介绍会上表示,番禺区就垃圾焚烧发电项目进行全民大讨论,而不会进行全民公投。

        谭应华说,大讨论是全民参与而不是全民投票,任何项目即使是环评征求的也只是项目敏感区内群众的意见,现在具体到某个项目大家都不用心急。“我想通过全民大讨论一定能找到一种大多数人支持的垃圾处理方式。” 

    •  谭应华表示,番禺今后在包括垃圾处理在内的重大问题上,从方案制定到最终决策以及项目开展,都将有市民参与。
  • tags: case番禺垃圾焚烧场, f访谈, g官员言论, z政策转变

    • 昨日下午,番禺区召开创建垃圾处理文明区介绍会,公布《创建番禺区垃圾处理文明区工作方案(征求意见稿)》(以下简称《处理方案》)、《番禺区垃圾分类收集综合利用工作方案(征求意见稿)》(以下简称《收集方案》),两方案同时向社会征求意见。
    • 两个方案归纳起来有两大核心:2011年1月~2012年12月,该区将重新修编垃圾处理的系统规划,并在此基础上,听取三类人意见择优选址建设;明年1月起试点并在全区推广垃圾分类,2012年,垃圾资源回收利用率将达30%以上
    • 这是否意味着会江垃圾焚烧处理厂因此停下来或者被否决?对此,该区有关人士表示,该项目的环评照常进行,不会停下来或者被否决,一切要看将来择优选址建设的结果,如果将来综合评价,还是这个点好,就不存在垃圾处理厂重新选址的问题。
    • 至于处理的方式、方法,无论是填满、焚烧或者无害化处理现在都可以考虑,区里会广泛听取意见,只要是行得通的,并且有理有据,都可以考虑,前提是有理有据,有数据支持,有充分、科学的论证
  • tags: case番禺垃圾焚烧场, f非官方媒体, f访谈

    • 昨日,来自广州奥林匹克花园、广州碧桂园、锦绣生态园、祈福新村、南国奥林匹克花园、丽江花园、海龙湾、海滨花园的十几名业主代表参加了情况介绍会,并就两方案谈了看法和意见。
    • 宝爱萍(祈福新村):区里选择这个契机推广垃圾分类,非常好,我十分赞成。建议考虑小区将分类垃圾袋发到住户手里,不同颜色的袋子装不同的垃圾,还可以在袋子上写住户名字,方便彼此监督分类的情况。不管将来确定什么方式处理,我都反对垃圾焚烧,因为不相信焚烧的技术。
  • tags: case番禺垃圾焚烧场, g官方媒体, z政策转变, g官员言论, g公民参与, t听证, h环境影响评价, x宣传公关, g公投, l立场转变

    • 番禺区表示,鉴于居民对兴建“垃圾焚烧发电厂”的不同意见,番禺区决定在广泛征求民意、科学调研的基础上,重新修编垃圾处理的系统规划,暂缓“垃圾发电厂”项目选址及建设工作。
    • 据了解,选址工作将推迟到2011年1月后进行。初步的设想是:政府与居民选定垃圾处理设施的类型后,选出若干个点,进行公示,公开征求意见。估计整个选址过程要到2012年底才能完成。
    • 此外,番禺垃圾处理的标准也不再是环卫部门“说了算”。对于不少市民担心的项目运行过程中的管理问题,具体到每一个步骤如何监测,都将深入进行讨论研究。
    • 对此,番禺区委书记谭应华说,“全区投票”不能真正体现选址地大多数人的意见,因此并不可行。

      他说,在“垃圾焚烧发电厂”问题上,番禺区要积极动员“全民参与”,垃圾处理设施必须是真正得到大多数人拥护才能开工。

    • 在过去长达一个多月的垃圾处理问题的讨论中,有学者和市民提出,“垃圾分类”和垃圾减量是目前政府应该推进的工作。如果将“垃圾分类”和垃圾减量的工作做好了,“垃圾围城”的压力将得到极大的缓解。

      对此,番禺区接受居民和专家的建议,立即着手推进“垃圾分类”和垃圾减排工作,首先将选择洛浦街海龙湾资料论坛二手)小区、桥南街华景新城资料论坛二手)小区和市桥实验小学等试点,增设垃圾分类设备和器材,落实末端处理设施,并进行广泛的社会动员,以此逐步扩大垃圾分类的收集范围,在全区范围内建立完善垃圾分类处理机制与流程。

    • 参加座谈会的代表说,如果“垃圾分类”和垃圾减排做得好,达到预期效果,“垃圾围城”可以缓解5年时间,但应切实防止垃圾分类回收行动因配套措施不完善变成“纸上谈兵”,不能发挥应有的作用。

      同时,政府将建立垃圾减排奖励机制,进一步规范垃圾回收工作,从源头上减少垃圾产生的数量。

    • “我们从头开始,发动全体番禺居民展开大讨论,集民意、深论证。”谭应华说,新建垃圾处理设施,原本是一个“民心工程”,既然现在有这么多反对意见,就应该考虑重新修编垃圾处理的系统规划,并与居民进行充分的沟通和探讨,双方共同寻找相对合适的垃圾处理方式。
  • tags: case番禺垃圾焚烧场, b半官方媒体, z政策转变, g官员言论

    • 该区于今日召开方案介绍会,通报番禺解决垃圾处理问题的计划步骤与思路。
    • 据介绍,番禺垃圾处理的系统规划,是数年前做的,如今情况已发生较大变化。权威消息称,在垃圾处理项目的选址与建设问题上,不排除重新论证和选点的可能。
    • 在选址上,将听取三类人群意见,一类是规划、国土、环保等政府部门,一类是专家学者,一类是市民代表。初步的设想是选出若干个点,进行公示,公开征求意见。估计这一步骤将在2012年完成。
    • 有业内人士指出,原则是番禺自己的垃圾还是要自己消化,至于处理的方式方法,无论是填埋、焚烧还是生化处理,其实都可以考虑,但前提是要进行充分的论证,通过讨论形成共识。

      今后,垃圾处理的标准也不是环卫部门“说了算”,鼓励市民讨论如何对垃圾处理全过程进行监督。对于不少市民担心项目运行过程中的管理问题(如引入了国际先进设备,处理过程却不达标),番禺的垃圾处理项目,每一个步骤如何监测,都将深入研究。

  • tags: case番禺垃圾焚烧场, g官方媒体, z政策转变, g官员言论, g公民参与, t听证, h环境影响评价, x宣传公关

    • 广州市番禺区委、区人大、区政府、区政协10日联合召开面向群众代表的座谈会,明确表示将重新开展番禺区生活垃圾处理系统规划修编和区域规划环境评价工作
    • 并在此基础上由政府部门、专家、市民代表共同选择若干个垃圾综合处理项目选址进行可行性研究。
    • 番禺区区委书记谭应华说:“我们认识到,垃圾处理问题是关系到民生的重大问题,从今天开始,我们从头开始,发动全体番禺居民展开大讨论,集民意、深论证。”
    • 区政府在座谈会上向媒体和市民代表散发了《创建番禺垃圾处理文明区工作方案(讨论意见稿)》。根据这份方案,除了正式启动为期半年的大讨论活动外,同时还将在全区范围内选择两个社区和一所小学进行垃圾分类减排试点工作。
    • 根据方案,引发较大争议的垃圾焚烧发电项目的选址和建设问题将推迟到2011年1月起进入新一轮实施阶段
    • 方案规定,在大讨论和垃圾分类减排工作的基础上,届时起到2012年12月为止的两年内,番禺区将“围绕选择垃圾处理方式和处理地点的主题开展工作,让全区市民了解项目建设的法定程序,参与项目可行性研究,选址调研、论证和环评工作,科学合理决定垃圾处理方式和选址。”
    • 除了聘请专业机构开展垃圾处理规划和区域环评外,垃圾处理项目的选址将由现在的一个变为由政府部门、专家、市民代表共同选择的“若干个”,并且政府还将通过座谈会和问卷调查的方式,收集项目选址周边地区群众的意见和建议;通过征求市民意见,择优选址建设,并稳步推进项目建设。
    • 但许多代表也提出,广大居民最关注的仍然是选址问题,应进一步明确选址标准、并提早完成相关规划开放给市民讨论;同时,应切实防止垃圾分类回收行动因配套措施不完善变成“纸上谈兵”,不能发挥应有的作用。
    • 努力在完善科学、民主、依法的政府决策机制上有新举措。我们也欢迎媒体的监督。”
    • 广州市政府日前也已表示,将遵照国家、广东省关于垃圾处理的政策和法规,依法推进生活垃圾焚烧发电项目。
  • tags: case番禺垃圾焚烧场, g官员言论, f访谈, w外国的做法

    • 不同国家的垃圾处理方式不一样。美国、英国有70%的垃圾是填埋处理;日本有75%是焚烧;而欧洲,32%焚烧,44%填埋,剩下的是回收和堆肥。

        其实,选择用哪一种方式来处理垃圾,除技术因素外,主要依据是国家土地的多寡。如果可使用的土地越多,以填埋处理的垃圾就越多,如澳大利亚地广人稀,基本上全部采用填埋处理;而日本土地稀缺,就会较多地选择焚烧。

        中国人口众多,可利用的土地资源并不多,尤其在寸土寸金的大城市,今后采用焚烧处理的垃圾量将会越来越多。

    • 目前,日本是在大规模拆除小焚烧炉,不过在建设大的、高科技、更环保的焚烧炉,因此焚烧的垃圾总量并没有变化,是持平的;以前英国70%的垃圾是填埋的,现在英国政府已决定要减少填埋垃圾数量,增加焚烧数量。目前包括法国、英国在内的欧盟,都在建设大焚烧炉,因为大焚烧炉科技含量更高、更环保。
    • 日本、欧洲在垃圾填埋场或焚烧厂建设前要做很多调查,按照当地法规,特别注意技术是不是过关,环保是不是达标?政府要确保垃圾处理项目达到环保要求,要建立高科技、高标准项目。

        政府还需要与当地民众进行沟通和说服。为人们提供一个更干净的环境,民众一定会理解这个问题。

  • tags: case番禺垃圾焚烧场, j建议, g公平补偿, w外国的做法

    • 针对湘潭市等地垃圾选址难的问题,张悦建议,对垃圾填埋、焚烧项目选址,应依据国家有关法律法规对周边居民进行搬迁,如果不愿意搬迁的,进行合理经济补偿。

        “垃圾处理是涉及公众利益的问题,但是保护大众利益,同时不能忽视垃圾场附近居民这些小众利益。”中国城市建设研究院院长徐文龙认为,垃圾填埋还是焚烧,首先要做到达标排放,但达标并非“零排放”,必然会有极微量排放,因此,当地政府应对周边居民进行一定的经济补偿。

        他举例说,如韩国拿出10%的垃圾处理费给周边居民作为补偿。台湾每处理1吨垃圾,就拿出50元人民币,用于改善周边地区的绿化环境;垃圾场周边居民可以从垃圾处理厂拿到免费垃圾袋,并可以免费使用垃圾场建的健身房、游泳池等设施,让居民感到垃圾处理场与自己的生活是和谐的,减少矛盾。

    • 根据环境保护部发布相关文件中的“生物质发电项目环境影响评价文件审查的技术要点”规定,焚烧炉和居民区的直线距离不得低于300米
    • 王琪表示,关于垃圾焚烧项目的抗议,其实周边居民担心的不仅是技术问题,更多的是人的问题,如政府和处理企业承诺二噁英排放达到欧盟标准,但最终是否真达到欧盟标准?因此,要取信于民,政府和企业还要做更多工作
  • tags: case番禺垃圾焚烧场, l类似个案, d调查报告, g官员言论, h湖南, j江苏, x行政复议

    • 1月16日至20日,由住房和城乡建设部带队的国家环保专项行动第五督察组对湖南省进行了环保专项督查。

        11月19日,督察组一行刚来到湘潭市,湘潭市建设局局长蔡俊杰来不及寒暄,就向督察组相关人员连珠炮式地提出了3个问题:“城市生活垃圾处理应该填埋还是焚烧?焚烧会不会产生二噁英?用填埋或焚烧来处理,每吨垃圾合理的处理费应是多少?

    • 兴建新的城市生活垃圾处理场迫在眉睫,但在建设新垃圾填埋场的过程中,湘潭市遭遇了难题——附近村民拒绝新填埋场的建设。于是,为了解决垃圾的出路,湘潭市政府决定投资4亿元,准备在湘潭县响水乡沙塘村和鹤岭村交界处,建设一座垃圾焚烧发电厂,实现垃圾减量化和资源化。

        在项目可行性研究报告和环境影响评价都已经通过,并计划开工建设之时,项目周边群众出于对焚烧可能排放二噁英的恐惧,拒绝了该项目的建设。

    • 今年10月21日,江苏吴江市平望镇,在绿洲环保热电有限公司的垃圾焚烧厂外,就有数千名当地居民聚集在一起抵制焚烧厂点火,甚至一度拥堵了国道。直至两天后,当地政府宣布停建这个几乎具备了所有审批手续的工程,“打水漂”的钱中,有2亿多来自于银行贷款。
    • 在南京江北天井洼垃圾焚烧厂背后,则是3年曲折的反对历程。当地居民认为“项目违背城市总体规划、充满环境安全风险,损害居民的环境权和身体健康”,申请环境保护部撤销该项目;在环境保护部行政复议通过该项目后,他们又向住房和城乡建设部申请行政复议,并向南京市中院提起诉讼,诉江苏省环保厅在“违反法定程序,缺乏充分依据”情况下,作出对江北垃圾焚烧厂环评批复。
  • tags: case番禺垃圾焚烧场, t统计数据, l类似个案

    • 2000年以来,国家陆续发布了一系列鼓励垃圾焚烧产业发展的政策,目前我国共有62个垃圾焚烧厂。“十一五”期间,各地垃圾焚烧发电项目频频推出,已知的项目规划有82个
  • tags: case番禺垃圾焚烧场, b半官方媒体, l类似个案, ngo参与, g公民参与, b白领维权, z知识分子立场

    • “阿加西”是广州番禺反对当地垃圾焚烧项目上马的一名志愿者,他这次赴京,为的是参与一档电视访谈节目的录制,节目的主题是求解城市垃圾困局。除了上节目,与全国其他地区的垃圾问题关注者等人士进行交流,更是“阿加西”这几次来京的“必修课”。
    • 12月4日,中国经济时报记者随环保NGO项目“自然大学”实地走访了北京市丰台区的马家楼垃圾转运站、大兴区的南宫堆肥厂和安定填埋场,了解了垃圾处理行业的经营现状。

          这三类地点,正是垃圾在被民众丢到垃圾桶之后,其旅程的最后三站。

    • “堆肥厂的目的就是将垃圾减量化、无害化和资源化。”南宫堆肥厂工作人员高兴卓告诉本报记者,垃圾经由隧道有氧发酵、后熟化区、最终熟化区三层处理后,粒径在0—7毫米的,制成肥料;7—25毫米的,用作填埋场的覆盖土;大于25毫米的,直接送到填埋场填埋。“运到我们这里40%—50%的垃圾都用来堆肥。”高兴卓说。
    • 综合信息显示,除了已经有民众明确反对的几个地区,吉林、山东、河北、湖北、福建、海南等地,也都有垃圾焚烧发电项目的规划。如果没有中国环境科学院研究院赵章元研究员等专家的呼吁,如果没有北京六里屯、苏州平望、广州番禺等地民众的反对,垃圾焚烧炉在今天的中国或许已经遍地开花。
    • 反对意见认为,除了从环保角度看,垃圾焚烧是将固体废弃物填埋的污染转化为更大量的气体污染(1吨垃圾焚烧后,将生成4000立方米—7000立方米废气),燃烧过程中会产生二恶英等70多种对人体健康有巨大威胁的潜在污染物,燃烧后形成的原物体体积一半左右的灰渣也是危险废物之外,从产业角度说,垃圾焚烧也不是经济的选择:

          按照中国国情,建设一座大中型焚烧炉一般需要10亿元人民币左右,建成投产后的处理成本需300元/吨左右,建设费用和运行费用高昂,一般城市难以承受。同时,焚烧炉运行中需要频繁更换过滤吸附类材料也要花费大量开支,还会由此造成操作随意简化的漏洞,带来环境健康的重大隐患。把大量有用的资源白白烧掉,也违背了循环经济的大原则。

    • 在垃圾焚烧之争如火如荼的时候,垃圾处理产业的另一方力量也在潜滋暗长,在垃圾分类和末端处理的综合利用方面开辟了新航道。

          比如广州一家公司倡导垃圾分类:企业将为居民提供垃圾桶和分类袋各一个,并指导居民进行垃圾分类,企业派人每周定时上门回收或电话预约回收分好类的垃圾,居民参与将获积分记到相应的便民服务卡上,积分可兑换日用品,很受欢迎。

          而在北京市海淀区的一所试点学校,北京一家公司的厨余垃圾处理技术使该校的厨余垃圾完全就地实现了环保处理,不需再运往垃圾站。

    • 北京安定填埋场的CDM项目,是中国第一个获得联合国气候框架公约组织授权机构核准的CDM项目,在中国进行了环保和经济收益的良好的尝试。

          而对于前端分类,“如果每个人都能把垃圾分类做好了,转运站也可以做点别的了。”石桂祥说。

          对于垃圾问题处理的症结,赵章元认为,这在于一些人盲目的长官意志已经远远落后于民众认识,也在于绑架了长官意志的利益集团。

  • tags: case番禺垃圾焚烧场, l类似个案, x宣传公关, g官员言论

    • 垃圾填埋场的不堪重负,加之对环境的巨大影响,迫切需要给不断增添的垃圾寻找另一个“出口”。于是,“废物利用”式的垃圾焚烧发电厂应运而生。

      据昆明市城管处环卫处科员李建民介绍,在明年年底以前,昆明将不再采用以填埋为主的传统方式处理垃圾。

    • 据李建民介绍,目前,除了2008年1月投产的五华区焚烧发电厂之外,安宁还有一个垃圾焚烧厂在运营。今年9月24日,政府在西山区海口投建的一个焚烧厂开建,在东郊投建的一个垃圾焚烧厂将于今年年底完工,呈贡新区垃圾焚烧厂年底开建,空港垃圾焚烧厂也列入计划,准备投产。这些垃圾焚烧厂的建立,因为投资数额巨大,无一不是昆明市政府的招商引资项目。这些垃圾焚烧厂在运营后,未来的垃圾吞吐量为:西郊焚烧厂2000吨/天,东郊焚烧厂1000吨/天,位于西山区海口的焚烧厂1000吨/天,呈贡新区焚烧厂8吨/天。按此处置能力,未来五年,昆明市主城区产生的垃圾,乐观估计是完全可以处置的。
    • 广州番禺焚烧垃圾的做法,又引发了公众对焚烧垃圾会释放“剧毒之王”二恶英的担忧。对此,五华区垃圾焚烧发电厂办公室主任沈小平说:“我们焚烧发电厂真正做到了垃圾减量化、无害化和资源化。”在2008年1月15日第一台机组投产运营后,垃圾在焚烧的同时,还在发电,焚烧后的废渣还能用来制砖。垃圾焚烧中所排出的废气,“其中的二恶因含量根据欧盟不超过0.1纳克的标准,我们所检测到的二恶因含量也仅为0.01纳克,根本不会对人体造成什么危害。”沈主任说,今年,他们又投资了2000多万元,在排放气体的设备中安装了一套在线监控系统,实行实时监控,“控制好了就绝对没有问题,只要出现异常马上就能发现,二恶英含量和一氧化碳含量是达标的。”
    • “建垃圾焚烧厂在目前也许是相对好一些的办法,因为目前没有更好的处理方式。”杨福泉说。
    • 李建明说,早在10多年前,昆明就率先进行过垃圾分类减量的尝试,实行门前三包,即包绿化、包卫生、包秩序,近几年来又实行了垃圾分类。然而,就算政府投入了大量的资金,却收效甚微。“在大街上,不会有多少人按照可回收和不可回收去丢弃自己手里的垃圾。”源头做得不好,后端的清运、转运也难以到位,以至于大街上漂亮的垃圾桶竟成了一种摆设。李建明认为,若要做到位,市民的生活习惯固然要改变,环卫投入资金也要增加。但是,昆明与其他发达城市相比,实属有心无力。因为仅是实现垃圾的初步分类,人力、设备、处置资金都要大大增加,随之提高的是每个家庭的垃圾清运费。
  • tags: case番禺垃圾焚烧场, p批评, l利益输送, z知识分子立场, b半官方媒体, f讽刺, j检验标准

    • 有点新鲜的是,一场浩大的公众风暴,却变成了抽丝剥茧,一层一层剥下去,露出馅来的,却是吕志毅:这个广州市市容环境卫生局前局长,现广州市政府副秘书长。11月22日,在广州市政府举行的番禺垃圾焚烧发电项目进展情况新闻通报会上,突然硬了起来,斩钉截铁地宣布,广州要坚定不移地推进垃圾焚烧。除广州中心城区外,不仅番禺要建垃圾焚烧厂,从化、增城、花都等地区也要建,广州市对此也已有规划。

        如果是为了更大的公共利益,你对局部利益硬一下,也不新鲜。但是,让他硬起来的,是更小的东西,他的弟弟吕志平和儿子吕延斌。据《南方都市报》报道,吕志平是垃圾焚烧特许经营方广日集团部门负责人,大学刚毕业的吕延斌,是作为垃圾焚烧投资商的广州环投公司部门经理。垃圾焚烧,到了吕志毅那里,变成了一条鱼,弄权如同烹调,一鱼可以两吃:剁椒特许经营的“鱼头”给弟弟,红烧设备供应的“鱼尾”给儿子。

    • 《南方都市报》的议论,有点佶屈,可能是怕把话说得太明白
    • 广东省人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉更直截了当:“吕志毅作为广州市政府副秘书长,在这样一个公共事件中的态度已不仅仅是代表他本人。作为一个领导干部,是否像网友所说与垃圾焚烧企业存在利益关系,已不仅仅关乎其个人声誉,也关系到政府在老百姓心中的形象。吕志毅于公于私都应该有个表态。如果真的没有,也可以作个澄清,让公众知道事实的真相。”
    • 评价任何公共政策,都有两个维度:是非和利害。是非是个科学问题,不讲是非,就没有科学发展;利害有个公平问题,没有公平,就建不成和谐社会。就番禹垃圾焚烧案来说,垃圾要不要焚烧,既是个科学问题(是否分类处理不如焚烧处理成本更低,效果更好,收益更大),也是个利害问题(谁能从中直接获益,谁会因此直接受害)。
    • 当公共权力的正当性,不是来源于“他证”,而来源于“自证”时,公权力就会“软”下去,使用它的人就会“硬”起来。为什么?因为所有自证正当的公共权力,其统治的基础,都不是合法性(他证,用选票统计),而是合理性(自证,以真理自封)。前一种公共权力,可以称之为“明晰化公权”,其明晰度可以用得票率和支持率进行测度;后一种公共权力,则可以称为“科学化公权”,其科学性虽然可以用“实践”来检验,但何时可以检验,谁来检验,检验什么,还是由公权力占有者来决定。因此,它的科学性可以自我宣布。因为我掌握真理,所以我拥有权力,这是拥有权力的原因;因为我拥有权力,所以我掌握真理,这是拥有权力的结果。掌权和正确,就成了一回事。
  • tags: case番禺垃圾焚烧场, p批评, l利益输送, g官员财产公开, f讽刺, f非官方媒体

    • 在北方的内蒙古自治区,有网友发现,贫困县阿荣旗的检察院检察长刘丽洁的座驾很奢华,是价值百万余元的名车。刘检察长厉声呵斥网民造谣诽谤,车不过是“借用”
    • 在南方的广州市,番禺居民抗议建立垃圾焚烧发电厂,是为了自己的生活质量和身体健康,没想到拔出萝卜带出泥,发现了当事官员吕志毅深陷利益关联中,还发现了原市容环卫局领导的三辆车不是自己买的,而是由合作单位提供。
    • 人们经常讨论的一个问题是:某些当官的为什么就那么笨?他们真的以为,这样就可以蒙骗老百姓吗?为什么他们一本正经说出来的话,在我们听来是那么可笑呢?我认为,说某些官员笨是不公平的,他们中间大多是聪明人,不会把自己的车借给你用的。他们拿出这么笨拙的理由,是因为自身权力的傲慢。他们认为,此事不必当真,敷衍一下就行了。能够敷衍地回应,已经很对得起大家了。

      权力的傲慢会让一些官员觉得,认真跟人讲道理,那是屈尊就卑,不符合自己的身份。他们的感觉是正确的,道理的一个特征就是,辩论者的人格都是平等的。所以有些官员一听道理就冒火,甚至明明会讲道理,也要蛮横起来,这样才显得威风。甚至,故意让人难受,也是享受权力的一个招数。

  • tags: case番禺垃圾焚烧场, g公民抗议, b博客观察

    • 于是Twitter上有人总结说,广州“接访”的经验是:“没有代表,不被代表;没有领导,不被领导;只是民意,只有民意;看着当局,看清当局。”
    • 那位长跪的老人,据说患有高血压,丈夫几次去拉,她都不肯起来。跪了大约一个小时之后,她终于被丈夫拉走了。走前接受了香港记者的采访。

      有一位中年男子站出来演讲。他声情并茂地说:自己老家湖北,来广州创业十余年,对此地一往情深……这时警车喇叭响了,重复着刚才的喊话。

    • 警车喇叭一停下来,他继续讲:我是如此热爱广州……警车喇叭复又响起……人们嘘声四起,高喊口号抗议……这三种声音,循环往复,成为一个有趣的游戏。
    • 大约两点十分,警车喇叭更加刺耳地响起来,发出了新的喊话:各位群众,大家好,你们从早上到现在,围堵在市政府门口达五个小时,严重影响了市政府的正常工作秩序,影响了正常的交通秩序,已违反治安管理处罚法条例第二十三条,以及有关的法律条例,请你们停止这些违法行为,并在十分钟内离开!

      更多的警察涌现在周围。人群开始骚动起来,口号声再次震响。口号是:“违背宪法!”

      警车喇叭继续警告:请你们停止这些违法行为,并在五分钟内离开!(人们喊口号:违背宪法!)……请你们停止这些违法行为,并在三分钟内离开!(人们喊口号:违背宪法!)

    • 若干手持摄像机、一直在拍摄的警察,这时便贴近前面的人,一张张脸拍过去。有人高喊:“不要拍我!”

      有人提议说:我们撤了吧!下次再来!

      警车喇叭最后警告:请你们停止这些违法行为,立即离开!(人们喊口号:违背宪法!)

      数百名警察鱼贯而出,涌进了人群前面的部分,把人一个一个地隔离开来,并挟持着往后退。退开的地方,立即放上了沉重的铁制隔离栏杆。这一切麻利迅速,非常专业。

      在发生了一些小小的摩擦之后,抗议者被一点一点地推开了。

    • 有几位女村民哭喊着反抗,要求前往省政府。

      人们反复高喊:“警察不许打人!”

      警察用力推攘,大多数单调地喊着“请往后退!”我身旁一名警察威胁说:“请配合,否则对你们没好处!”遭到抗议。

      大约两点半的时候,抗议者被驱散。警察占领了场地。

    • 番禺区官员继续请大家坐大巴,没有人上车。

      人们聚集在人民公园,随后陆续散去。

    • 一位美联社的记者在现场采访。年轻的警察上前,用英语对他说,请他离开,这里有很多麻烦。美国记者用中文回答道:我是记者,我有权在这里采访
    • 当日下午,广州市常务副市长苏泽群回应说:若大多数市民反对,垃圾焚烧厂不动工。番禺区区长楼旭逵向全区人民发出倡议书,倡议创建番禺垃圾处理文明区。

      十天以后,广州媒体报道,此前拼力推进垃圾焚烧项目的市政府副秘书长吕志毅,被指与垃圾焚烧利益集团存在密切关联——其弟吕志平是垃圾焚烧特许经营方广日集团部门负责人,其大学刚毕业的儿子则为垃圾焚烧投资商的广州环投公司部门经理。恶搞吕志毅的音频和视频,成为新一轮的网络狂欢。

  • tags: case番禺垃圾焚烧场, g公民抗议, b博客观察

    • 人群越聚越多,口号也越来越响。有几位抱着小孩,还有一位孕妇在接受记者采访。一些其他情况的上访者,也一起加入进来。口号声此起彼伏,要求“市长出来”,“尊重民意,要求对话”。

      市政府后门被警察用人墙护住,警察背后是一辆警车。门口很拥挤,但是公务员进出的时候,大家都会客气地让开。

      警车里的喇叭开始喊话:现场的群众,你们的意见,市领导高度重视,现在已经在信访局等候,希望你们选出五名代表前往。

      最有意味的情景在这时候出现了——人们用整齐的口号回应道:“我们不要被代表!”“自己代表自己!”“请选五名领导出来!”

    • 喇叭又喊:张广宁市长已经作了重要批示,请你们派五名代表去信访局。现场群众喊:请将重要指示现场宣读。

      这是一场没有组织者的抗议活动,现场要选出五名代表,完全无法操作。更重要的是,大家发现了政府应对此类事件的陈旧思路:找出头领,单独对付;敷衍群众,使其“被代表”。

      喇叭反复如此喊话,人们也反复如此回答。

      过了一阵子,开出一辆更高级的防暴警车,随后从警车里传出一位女官员的喊话:我是广州市信访局局长,你们的意见市领导高度重视,现在副市长苏泽群已经在信访局等候,希望你们选出五名代表前往。

      人们照样回答:“我们不要被代表!”“自己代表自己!”“请选五名领导出来!”

      喇叭继续喊话,人们继续回答。

      有人从深圳赶来声援,带了两个手提喇叭。口号领喊者不那么费力了。

    • 我在门口站了一阵,退出来的时候,赫然发现,周围已被警察包围起来了。
    • 人群突然一阵骚动,很多人在喊:“警察不许打人!”随后得知,一位来自会江村的老人,在市府门前扑通跪下。警察试图去拉她起来,被人以为发生摩擦。

      我注意到,跟番禺小区的居民相比,村民们的抗议更加沉重。我认为,除了策略的不同以外,更重要的原因是,李坑遭受的污染,会江面临的威胁,都更加迫近。而且,还跟这些白领新移民不同,他们守护的是祖辈传下来的土地。

    • 也许因为这位老人的下跪,也许因为都有些累了,人们坐了下来,形成一个静坐的局面。

      有人喊:“我们要水喝!”“我们要食物!”政府方面没有回应。

      警察越来越多。

      我的胃有些痛了。那位孕妇还在四处走动,告诉人们厕所的位置。我想上去劝她休息一下,但看见很多人都在关心她。

      这时候突然出现了水和食物。饼干、包子、矿泉水和可乐被传开来。原来人民公园那个方向的门和路,并没有被封死。有人把食物递给警察,被拒绝了。

      现场一直有人提醒,吃东西请注意,散场时不要留下垃圾。警察在扩大警戒线时,把一根蓝色的绳子扔下就走了。人们拣起来,放进垃圾桶里。

  • tags: case番禺垃圾焚烧场, g公民抗议, a案件背景, b博客观察, b白领维权, f分化策略, g官员言论, f访谈

    • 大约有三四百人,站在城管委楼下,齐声高喊口号。最响亮的有两句:一是“反对垃圾焚烧!”一是“吕志毅,下台!”
    • 照相的人不只是记者,大大小小的相机都在闪动。这时我没有看见警察,只看见一个穿着制服、戴着钢盔的城管督察。他站在城管委的标牌前,和抗议者有说有笑。很多人拿着标语和他照相,他也勉强配合。有几位女士出来阻止,说:“不要照了,照了也不要贴到网上,他只是执行任务。”
    • 我不清楚是twitter消息的误传,还是地点真的经历了临时的波动。在头一天,番禺区若干小区的居民接到居委会的电话通知,今晨在番禺区政府听取意见,希望大家参加。这个消息在手机和网络上传播,被普遍认为是政府的分化策略。广州市三地同时接访,也是此策略的一部分吗?但是前往的被接访者,都希望能集中起来,放大声音,结果都聚集到了解放路的城管委。
    • 另外被“推友”锐推的消息是,垃圾焚烧发电厂选中的会江村,村民租了三辆大巴,但是在路口遭阻拦,未能入村。村民分批步行出村,赶到城管委门前,共二十余人。此前建立的垃圾焚烧发电厂所在地李坑,也有三十多位村民前来,手里拿着近年来的癌症患者名单。
    • Twitter还说,城管委只允许十人填表进入被接访。接访室门口有五名保安把守。接访室里传出消息说,政府要大家统一思想,建好垃圾焚烧发电厂,同时推进垃圾分类回收。被接访者问,为什么外国都少建了,我们还大量建?官员回答说:这正体现了社会主义的优越性。
    • 我已经通过twitter发了一些消息。现场用手机直播的人,约有六七个,都是分散的个人行为。香港有一个关注内地网络的小组,也在进行专题报道。因为对新手机不太熟悉,我起先并没有这个打算——也没有多备一块电池,导致下午的直播未能收尾——在路上看了一些消息之后,忍不住参与进来。大家都在这些消息上加了一个标签,便于查询。但是我发消息时忘了这一点,有些“推友”在锐推的时候帮我补上了一部分。

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s

%d 博主赞过: