Diigo newsmarks 12/23/2009

• 20091209我申请三峡工程建设资金相关政府信息公开的情况说明 – 透明中国

  tags: case三峡建设资金, p普通公民形式知情权, c财政部, g公共企业公开, g公共支出, b部委规章, s申请人资格

  • 引用这么多的规定，无非是想说明，根据《政府信息公开条例》及财政部的规定，若财政部认为我的申请内容不明确，就应当告知我作出更改、补充，若认为申请之形式要件不完备，则应出具《补正申请告知书》，通知我进行修改、补充。若非如此，而又不存在财政部不是适格被申请人的情况，财政部也存有该信息，我所申请公开的信息也不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，不危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，那么，财政部就应当公开相关信息。
  • 从整个过程来看，我向财政部的申请中包含了依《政府信息公开条例》和《财政部政务公开规定》应当包含的全部内容，财政部也是既未以《补正申请告知书》通知我补充要件，又未以申请内容不明确而通知本人做相应处理。10月29日财政部来电要求提供的开题报告等关于科研的进一步材料，财政部工作人员也承认是他们希望提供而非按规定必须提供的。10月30日我和财政部联系，让他们出具书面通知，然后我提交全部科研相关的全部信息，结果对方请示领导后的答复是“从来没有这个程序”。
  • 行政机关若任意理解前述《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条中的规定，那几乎等于完全免除了它们依申请公开政府信息的义务，至于那些当主动公开而未公开，因此有申请人申请公开的，大概也是可以援引此条的。在行政机关的认识中，事关知情权、参与权和监督权的信息，算不算“与本人生产、生活、科研等特殊需要无关”呢？就财政部而言，它所要保障的“自然人、法人和其他组织的知情权、参与权和监督权”，怎么才能免于和申请人的“生产、生活、科研等特殊需要无直接关联”的命运呢？

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.