h1

Diigo newsmarks 01/28/2010

一月 28, 2010
  • tags: no_tag

    • 各省级政府信息公开机构
    • 以普通公民的身份
    • 申请书和调查提纲由五位成员分别独立发出
    • 各省财政厅(局)提出了同样的信息申请
    • 一是对信息申请过程中各省信息公开机构和财政厅局所表现出来的工作态度和责任心进行评分;二是对搜集到的财政信息的数量和质量进行评分
    • 得分较高的6个省、直辖市、自治区都是由于直接向项目组提供了财政信息所至
    • 只要是涉及到细节的信息基本无法获得。诸如“津贴补贴和奖金项目明细支出内容”、“差旅费项目的明细支出内容”、“本级财政累积债务按期限结构分类的政府债务金额”、“本级政府直属各国有企业集团(总公司)年度合并利润及利润分配表”等细节的财政信息,所有省份均无法获得和未能提供
    • 尽管不同国家与地区之间的财政信息在统计口径上存在一定的差异,但信息调查提纲中的所有财政信息,只要是政府确实发生和存在的,在这些城市都可以很方便地获得
    • 只是从某些侧面来考察我国各省的财政透明度,并非是对财政透明度全方位的考察
    • 我们所提出的评判标准只是想与我国财政透明度的现状相适应,并以这个评判标准来作为提高我国财政透明度的近期目标
  • tags: h河北, p批量申请测试

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s

%d 博主赞过: