h1

Diigo newsmarks 11/07/2012

十一月 7, 2012
  • tags: s三公消费 s司法政策 s受案范围

    • 二是信息不公开之诉仍受限制。“条例”只允许那些“行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的”公民、法人或其他组织才能提起诉讼。这完全阻塞了公益诉讼的渠道。如我们所知,大多行政不公开并不会直接侵犯某个特定公众的合法权益。在这一领域,公益诉讼可以有!
    • 除立法上应进一步为原告资格松绑外,实务层面也应保障法院依法受理“信息不公开之诉”。基于中国审判独立的环境尚不尽如人意,司法机关与行政机关有着更多的亲近性。“信息不公开之诉”既面临受理难,又面临裁判难。在如此不利的环境下,仍然坚持“为知情权而斗争”并愿意将争议付诸于司法的公民就显得格外珍贵。

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s

%d 博主赞过: